“No podemos gastar plata en ciencias que no vamos a usar”, dijo el presidente en su audición radial el jueves 13, reabriendo una discusión que ha enfrentado al gobierno frenteamplista con los científicos y que incluye el debate sobre la conveniencia de direccionar el financiamiento de la investigación, así como sobre el modelo de desarrollo al que debe aspirar el país.

El presidente estaba destinando su audición a hablar del potencial de algunos sectores y riquezas del país hasta ahora subaprovechados desde el punto de vista productivo. Se refería, específicamente a los recursos ictícolas, a las posibilidades fantásticas del sábalo, a la necesidad de impulsar lo que “habría que llamar agricultura de peces, que entre nosotros es cuasi incipiente, que requiere esfuerzos, calificación científica, para enfrentar algunas cuestiones”. Ejemplificó que uno de los desafíos es controlar la tararira, “ese pez que se come todo” y que hay que estudiar, porque no se sabe bien cómo logra trasladarse y reproducirse hasta convertirse en una potencial plaga. Y ahí introdujo el comentario de la polémica, aquel que abrió viejas heridas: “Comento estas cosas para señalar que en todo esfuerzo productivo tiene que haber ciencia investigando, tiene que haber tecnología y tiene que haber gente formándose. Y no podemos hablar de un país productivo que no avance junto al país tecnológico, y al país científico, pero que lo tecnológico y lo científico estén muy unidos a las necesidades concretas que en cada uno de los territorios se nos presentan. No podemos gastar plata en ciencia que poco vamos a usar. Tenemos que hacer sí un esfuerzo muy grande ligado a los problemas concretos y a las posibilidades futuras que se nos vayan planteando”.
El cuestionamiento a la utilidad del conocimiento científico, a su pertinencia, junto con la necesidad de direccionar los fondos públicos destinados a la investigación, y a priorizar áreas vinculadas a determinado modelo de desarrollo-país, no son nuevos. Desde la primera administración frenteamplista –cuando se creó la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (anii) y el Sistema Nacional de Investigadores y se aprobó el Plan Estratégico de Ciencia, Tecnología e Innovación*– fueron varios los cruces entre la comunidad científica y los jerarcas.
En junio de 2007, cuando era ministro de Ganadería, Mujica ya había afirmado que la investigación debe estar al servicio de “las necesidades más flagrantes, palpitantes que tiene la sociedad” y no “para publicar artículos en revistas científicas extranjeras” (entre otros conceptos que provocaron gran malestar en la comunidad científica). El tema genera preocupación no sólo porque parte de una visión donde parece haber una ciencia necesaria y otra de la que el país debería prescindir, sino porque va de la mano de una mirada del desarrollo, y un modelo de país que no genera consensos.

.. PARA LEER EL CONTENIDO COMPLETO DE LA NOTA SUSCRIBITE A BRECHA DIGITAL, arriba a la derecha.