Las cooperativas y la institucionalidad

Las fuerzas políticas que forman parte del hoy denominado gobierno progresista, en diferentes momentos de la realidad de nuestro país se alinearon con el movimiento cooperativo de viviendas, y en particular con fucvam.
Por lo cual, para algunos dirigentes de la federación, la llegada al gobierno del Encuentro Progresista fue vista con buenos ojos, pues al fin se iban a poder alcanzar las reivindicaciones levantadas, que tendrían eco en la nueva fuerza de gobierno.

Sin embargo no fue así en la primera administración. Hubo que esperar a la actual para que sucedieran dos cosas: por un lado, se atendiera parte de las reivindicaciones de fucvam y, por otro, para que se le viera como una opción viable para la construcción de vivienda nueva; no la única, pero sí una opción económicamente sustentable y que a su vez generaba pueblo organizado.
Con la primera administración la pauta fue el enfrentamiento, con la actual el diálogo.
Ahora bien, el diálogo no implica sumisión ni conjunción de intereses, sino tan sólo una forma de buscar soluciones a los problemas existentes. El diálogo desarrollado benefició al movimiento cooperativo y al Estado, resolviendo problemas que tenían décadas de existencia.
Sin embargo se mantienen otros problemas, algunos viejos y otros nuevos, que hacen que entre el Estado y nuestro movimiento cooperativo existan puntos de fricción, algunos de los cuales no se resuelven, pues así como dentro del Estado se encuentran fuerzas que pueden compartir inquietudes con el movimiento cooperativo, también se encuentran otras dispuestas a destruirlo.
Esto nos introduce en dos temas interesantes a debatir. Primero: cómo se resuelven los puntos de diferencia con el Estado. Segundo: la existencia de fuerzas que desean destruir al movimiento cooperativo de vivienda por ayuda mutua y propiedad colectiva.
Ambos temas dan para extensos debates, por lo cual sólo aspiramos aquí a dejar planteadas algunas ideas.
Es lógico que haya diferencias con la actual administración, por varios motivos, pero hay dos fundamentales: por un lado los fondos no alcanzan para satisfacer la demanda, lo cual genera roces; y, por otro, el Estado genera soluciones que no compartimos, más allá de sus buenas intenciones. Ambos problemas se deben enfrentar con el diálogo y la movilización; lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo. La movilización no debería minar el diálogo, es nuestra forma de presentarnos a la opinión pública, nuestra forma de manifestar nuestras soluciones, nuestra forma de generar opinión y presión para ser atendidos.
.. PARA LEER EL CONTENIDO COMPLETO DE LA NOTA SUSCRIBITE A BRECHA DIGITAL, arriba a la derecha.