Sigo siendo el rey

Tenfield, de Francisco Casal, será un jugador cada vez más poderoso en la televisión nacional. Recientemente la empresa se aseguró una interminable lista de derechos para exhibir fútbol local hasta el año 2021, en toda clase de plataformas y sin límite alguno, en un momento que es un secreto a voces la posibilidad de que acceda a un canal de televisión digital abierto.

Del contrato de cesión, al que tuvo acceso Brecha, surge que la auf en nombre de los clubes cedió a Tenfield “los derechos de filmación y trasmisión en directo y/o diferido por televisión abierta y por cable, hd, 3D, televisión digital, Intranet e Internet, telefonía celular, tabletas u otros sistemas de nuevas tecnologías” que aparezcan en el futuro; “el derecho a trasmitir compactos, los derechos a la imagen de todos los actores del espectáculo, los nombres, la imagen de escudos y símbolos de los clubes, el derecho a instrumentar conferencias de prensa luego de los partidos, los derechos de la publicidad estática audiovisual y publicidad virtual de los campos de juego en que se desarrollen espectáculos televisados”.
A cambio de la cesión, Tenfield pagó a la auf 1.441 millones de pesos (72 millones de dólares), de los cuales 215,5 millones van respectivamente para Peñarol y Nacional (10,7 millones de dólares a cada uno), y 56.156.400 pesos (2,8 millones de dólares) para el resto de los clubes de primera división. Tenfield se aseguró además el derecho de preferencia para igualar la oferta que la supere en un eventual proceso competitivo después de 2021. Con tal amplitud de derechos adquiridos por Tenfield, sólo una ley de servicios de comunicación audiovisual que regule la emisión de los espectáculos de alto interés público puede poner algún límite a esta privatización absoluta de las imágenes del fútbol.
La Asamblea de Clubes de la auf homologó el nuevo contrato el 9 de agosto. La resolución fue apelada por Wanderers, Liverpool y Nacional, porque entienden que sus colegas recibieron un adelanto de 100 mil dólares antes de votar, lo que vició el consentimiento. También alegaron que la auf dispuso sobre la venta de derechos que exceden los meramente televisivos.
El Tribunal de Apelaciones de la auf falló dividido (cuatro contra tres) y la mayoría, integrada por Carlos Mata, Ruben Eguiluz, Milton Cohen y Jorge Tálice, rechazó la impugnación tanto por argumentos formales como de fondo: “Es cierto que la iniciativa de negociar un contrato anticipado surge de un grupo de clubes y el Consejo Ejecutivo se oponía a la misma, en términos de su enfática oposición a todo planteo de prórroga del mismo.(…) No obstante ello, el propio Consejo de la auf reconoce que sus argumentos tendientes a no prorrogar la cesión de los derechos televisivos siempre han encontrado un obstáculo insalvable, la agobiante situación económica en que se encuentra la mayoría de los clubes”.
Sobre el adelanto de Tenfield a los clubes, la mayoría del tribunal estableció que “un vicio en el consentimiento sólo puede ser invocado por la víctimas (…); en este caso, son los apelantes los que invocaron dicho vicio sin legitimación para ello, contra la voluntad de los restantes clubes que ratifican su conformidad con la decisión adoptada”.
Los abogados Fernando Aguirre, Julián Moreno y Jorge Vázquez se pronunciaron por la anulación del contrato. Opinaron que los derechos televisivos que los clubes cedieron a la auf para su negociación refieren a la “actividad deportiva de la selección” y no importa la cesión “sobre contratos televisivos de la actividad de los clubes y menos sobre otros derechos patrimoniales propios de las instituciones”. Indicaron que es “dudoso que la autorización estatutaria (para que la auf negocie los derechos televisivos en nombre de los clubes) englobe Internet o telefonía celular, menos aun sistemas de nuevas tecnologías que puedan aparecer de aquí a 2021”. Señalaron también que el pago de dinero previo al voto “es un acto cuya ética puede ser cuestionable y que llama poderosamente la atención (y) dejan serias dudas sobre la existencia de un vicio absoluto”.